Sh************

レッスン後の講師への評価についてです。新しい講師を探すときに参考にしていますが、星2とか3とかがあってもコメントを書かれていないケースが多いように見えます。コメントのない低評価は他の受講者からみても講師の理解にはつながりませんし、講師はどのレッスンのどういうところが悪かったのか改善することも出来ないと思います。今の仕組みだと低評価をつけた人の溜飲は下がるかもしれませんが、同時に講師のやる気まで下がる気がします。みなさんどう思われますか?

22/05/15 (Ngày) 19:35

Loại

Hi****

No.0006

22/05/16 (T2) 15:06

☆2とか☆3は生徒の側に問題があるケースも多々あると思います。また、評価には、「ふつう」は☆3だと思っている生徒の評価、キッズの評価、講師の教え方以外の要因(生徒の英語力とのミスマッチ、プラットフォームのトラブル、接続不能時)による不満を講師のレッスン評価にした場合が含まれているので、あまりあてにならないと感じています。予約オンリーや特定の生徒とレッスンしている講師は常に高評価、いろんな生徒とレッスンをしている講師は地雷のような生徒がくれば評価が低くなる傾向があると思います。前に受講していた常時☆5の講師は、新しい生徒やレッスン希望時間が短い生徒はリスクと言っていました。あと、前々から言われていますが、指導が厳しめの講師は低評価をつけられる傾向にあります。経験上、評価が低めでも受講してみたら自分にとってはとても良い講師だったり、また、逆のケースもありました(過去のレビューで、やる気がないとかスキル不足について言及されている場合を除く)。

  • 17

Sh******

No.0001

22/05/15 (Ngày) 23:20

評価とか、評価するということは難しいですね。今のネイティブキャンプの評価システムがいいとは思いませんが、「変えろ」「直せ」と要求すると「前の方がよかった」なんてことも起きそうで。ネイティブキャンプを責めるわけじゃなくて、公平な評価システムなんて容易に実現できないと思っています。

  • 11

Ak*

No.0016

22/05/17 (T3) 03:34

> そこで、先日日本人の先生を選んでみようかな?とプロフィールを読んでいたら
>(Tamという講師)、ネイティブキャンプ側が下記のようなコメントをつけていました。

>「講師レイティングに関して生徒の皆様の一部の方が学校の通信簿のように評価
>されていますが、ネイティブキャンプでは、5以外の評価は講師に不満のある場合
>にお付けになるものです。Tam 先生の授業は完璧であり、5以外の評価をつける
>ことは、Tam 先生を侮辱するものです。皆様にはご注意していただきたいと思います。」

探してみてきました。本当にそう書いてあるの見て 笑っちゃいました。

前から思ってましたが「スタッフからの紹介」は講師が書いてるだけでしょうから
ほとんど意味ないですね。 逆に上の「紹介」は講師の人柄を知る上では
大変参考にはなると思いました。

  • 9

Sh****

No.0005

22/05/16 (T2) 05:35

>その講師が
初級者に人気・不人気なのか
上級者に人気・不人気なのかが分かると
講師を選ぶ際の参考になります。

私もそう思います。
たまに中上級向けとプロフィールに書かれている講師に「話すスピードが早すぎてついていけなかった」「簡単な言葉で喋ってと言ったのにしてくれなかった」と低評価がつけられていたり、初心者向けと書かれている講師に「文法全くわかってない」という評価がついていると可哀想だなと感じます。得手不得手はみなさんあると思います。

ただスピーキングテストの結果は月によってかなりブレるので、使用教材のレベルで判断でいいかな?とは思います。

使用教材はかなり知りたいです。
こっちの教材はバッチリだったのに、こっちの教材は残念だったとか、同じ先生でも起こるので、、、

  • 9

Am*

No.0003

22/05/16 (T2) 03:54

コメントを書くのは少し手間なので

受講者のレベル(スピーキングテストのレベルとか)

講師への評価

が併せて表示されればいいな
と、思っています。

その講師が
初級者に人気・不人気なのか
上級者に人気・不人気なのかが分かると
講師を選ぶ際の参考になります。

  • 7

Yo**

No.0002

22/05/16 (T2) 03:39

おっしゃることは、ごもっともですが、どのような評価システムにしても、☆の数にかかわらず、コメントを書く人は書くし、書かない人は書かないと思います。☆2,3にする理由はあると思いますよ。確かに。そしてコメントを書きたくない、書かない理由もあると思います。それを書かせようとしたいのかしら、トピ主さんは? ☆5でも毎回毎回コメントは書きたくない、書くネタがつきた・・・という人もいると思います。私は講師のことを考えマメに毎回書いていますが、同じようなネタになっても。以前も似たようなトピックがありましたが、悩ましい課題ですね。

  • 7

to****

No.0011

22/05/16 (T2) 22:53

五段階だと、あまり細かく評価できないので、10段階にすれば、併せてコメントもより詳細に書きたくなるような気がします。

個人的には、日本人の先生は評価に敏感過ぎるような気がします。実は、先生が傷つかないように低評価をつけないようにしています。NCには、もっと評価を正直につけられるような雰囲気づくりをお願いしたいです。難しいかもしれませんが。

  • 6

Hi****

No.0008

22/05/16 (T2) 19:09

通信環境の評価でNG(悪かった)とする場合には生徒の接続環境を入力するようにして
生徒がWi-Fiまたはモバイルの場合は講師の通信環境の評価から除外したほうが良いと思います。
Wi-Fi接続は不安定で通信速度が微妙な場合があるので、これも含めて一律講師側のインターネット環境が悪かったという評価とするのは気の毒。

  • 5

sh***

No.0004

22/05/16 (T2) 05:05

低評価のコメントは、星の数のみ反映され、レビューには載せていません。恐らくスタッフの検閲が入っているためと思われます。

また、他の方のご意見の中で、上級者からの評価と、初級者からの評価を分けるのはいかがなものかと思います。恐らくコメントされた方は初級者ではないと思うのですが、受講された生徒の感想なので、どのレベルの生徒がコメントを残したかはそれ程重要ではないように思います。それなら、どの教材を選んでレビューしたのか、程度でいいのではないでしょうか。

  • 4

Ka*

No.0009

22/05/16 (T2) 22:08

レギュラー講師のページを訪れてみたら、生徒からのレビューの他に「使用テキスト」と「対象ページ」も併記されていましたよ!レビュー欄の仕様が変わったようです。自分が試そうと思っているテキストに対するレビューが読めたら、より参考になりそうですね。

  • 3

RANKING

Bài đăng bị hạn chế

Chúng tôi rất tiếc, bài đăng
ứng với nội dung cấm ở điều 2 Quy định sử dụng Quảng trường NativeCamp
nên bị hạn chế đăng lên bảng tin này.