• トピック一覧
  • 講師の評価について。ほとんどの講師は星4.5以上かと思います...

  • 19/07/26 (金) 18:48

  • ta*******

講師の評価について。ほとんどの講師は星4.5以上かと思いますが、評価基準に問題があると思っています。星3レベルで<やや難あり>とされてしまうと2や1は講師に遠慮して到底つけれないというユーザーが多いのでないでしょうか？普通だったら星3、ずっと自分の話しばかりの講師は2や1でいいと思っています。講師選びの参考や彼らへのフィードバックが目的であればもっと差がつくべきと思っています。私は星5はお気に入り講師にしかつけません。皆さんはどう思われますか？今更変えると古い講師のほうが有利になってしまいますが。

コメント：19件

並び替え

  • 19/08/22 (木) 21:44

  • Se***

同感です。すごく少ない回数の高評価の人もいますが、おおむね情報としてこちらがほしいユーザー評価に思えました。人気講師は同じ方が複数回評価してるのだろうとおもいますが、それでも問題ないですね。

  • 19/08/22 (木) 21:19

  • Sh******

Ke***さんの指摘されていた
>講師の能力よりも受講する生徒側のバラつきが講師の評価を動かして
っていう要素はあるのかもしれませんが、今日、新評価による★の数を見てみたら、
「概ね妥当な結果になってるんじゃないかな」というような感想を持ちましたが、みなさんの感想はどうですか？

  • 19/08/21 (水) 00:04

  • sh*****

１０段階にしてほしい

  • 19/08/20 (火) 08:03

  • Mi**

１００回が最適解かどうかは別として、動きのあるものになるでしょうから、いいんじゃないでしょうか。通期で平均したために、ベテランの講師よりも最近入って来た人の方がいつも評価が高いのも変な感じですし。

体調の良くない時期があったり、出産後でキャンセルが非常に増える時期があったり、一人の人間なのでやる気のある時期とない時期もあったりします。

今の仕組みでも昔ランキングのトップにいた人が、圏外になることもしょっちゅうですので、直近の一定期で計算するのは賛成です。

  • 19/08/19 (月) 23:07

  • Sa*****

ユーザー評価順は評価５（１００／１００）がほとんどかと予想されます。
現時点のユーザー評価順上位が
例ですが、評価５（３０回）、評価５（４回）評価５（１２回）とかよりはよいかな。

ユーザー評価×レッスン数が一番ほしい評価です。

  • 19/08/19 (月) 22:52

  • Sh******

私（も）、講師の気持ち等を考えると★5以外はつけられないのが正直なところです。

直近100回になると、どんな感じの評価(?)になるのか、興味はあります。

  • 19/08/19 (月) 22:05

  • Mi****

Ke***さんのご意見に同感です。
また、経験豊富な講師陣の過去の積み重ねが消えてしまうことにも疑問があります。

  • 19/08/19 (月) 22:03

  • Ke***

8月22日から評価機能が変更されるとのアナウンスがありました。
直近１００回の評価のみを記載することになるそうですが、フルタイムの講師では7日以内にレッスン数が１００回を超えてしまいます。こんな短期間に講師の能力が変化するのか疑問に思います。
つまり、講師の能力よりも受講する生徒側のバラつきが講師の評価を動かしてしまうことを恐れます。
過去からの積算と直近１００回分を併記すれば、この恐れも少なくなると思いますが、皆さまはどうお考えになりますでしょうか？

  • 19/08/14 (水) 00:43

  • Sh***

NC歴２年です。

★の評価が講師の給与に関わると知ってからは　基本的には★5をつけるようにしています。

★5にした上で、だけどコメントには覚え書きのためにも悪かった点は率直に書いています。

受け放題レッスンは私にとっては有り難く、特に予約なしで今すぐレッスンできるシステムが本当に有り難いです。

ですが、その影に講師の苦労と努力、安く買い叩いている原状があるのかもしれないと思うと、★で評価することなんてできません。

自分がそんな心持ちですので、★評価を目安にもしていません。

★評価を講師選びの目安にしている方が不満を感じるのは理解できます。
　
★評価が給与と全く関係なくなれば、もう少し正確な評価ができるかもしれませんが、今のままだと（気持ち的に）難しいです。

  • 19/08/02 (金) 22:55

  • Mi**

こちらのトピに便乗して申し訳ないのですが、是非、改善して欲しいことが有ります。

中学生以下（１3歳未満）位の年齢で★評価の集計を区切って欲しいです。
やはり、求めるものが違い過ぎるのでお互いに★評価が参考にならないです。
年齢区分は議論、再考の余地があると思います。

大人向きのレッスンは出来ても、子どもやその親の対応が苦手な講師は多いはずです。
語彙力・文法知識が不十分でも基礎的な英単語・英文を使って愛想良く子どもに接することが可能なら、子どもには十分な良い先生です。一方で愛想が悪かったり、指導が厳しかったりしても、正確な文法知識を持ち指導が出来る講師は主に大人に根強いファンがいます。子ども向け講師探しに苦労する会員もいますが、お気に入りの厳しい先生に低評価が付くことに強い不満を持つ会員もいます。

是非、「住み分け」が容易になるような仕組みへの変更をお願いします。勿論、初心者の方が簡単な解りやすいレッスンの為に子どもにも人気の講師を検索するのも良いです。

< トピック一覧へ

投稿が制限されています

申し訳ございませんが、
ネイティブキャンプ広場利用ルール 第2条の禁止事項に該当する
投稿が行われたため、当掲示板への投稿が制限されています。