Ku**

先生の評価基準について

22/08/09 (火) 03:25

カテゴリ講師

ネイティブキャンプ歴2年以上になりました。先生への評価についていつも残念に思う事があります。
ネイティブキャンプでは、時折通信の不具合があります。多分サーバーへの負荷が高まった時に、一時的に通信が切れたり、通信が弱まる事があります。
入りたての慣れない生徒さんの場合、通信トラブルがあると、先生側の問題として評価を下げる事もあるのではないでしょうか?
ここで提案ですが、新人教師がしばらく評価が出ないのと同じように、お試し期間の生徒及び入会したての生徒の評価は反映しないようにすると良いのではないでしょうか?

生徒側も慣れてくれば不用意に不当な評価をしなくなるとおもいます。皆さんはどうお考えですか?

  • 4

  • 6件のコメント

    0コイン

ch*****

No.0001

22/08/09 (火) 03:32

それは講師にとってとても親切な機能だと思います!特にお試しの生徒さん達は、星3がふつうだと思っている人も多いかと思います。講師にとても喜ばれると思います!

  • 6

ka*

No.0002

22/08/09 (火) 04:06

そーなんですよねー-。例えばフィギュアスケートなら最低最高点はオミットするとか、統計操作は基本。ちょっと前に話題になった、食べログとかが参考になるかと。Googleの検索順位のアルゴリズムなんかも有名ですよね。

  • 5

ma**

No.0003

22/08/09 (火) 10:09

確かに。お試し期間の生徒さんは様子見されているだけなので、他の教師やNCでの指導の仕方を知らない中で、講師の「良い悪い」の正しい判断ができるの??とは思いますね~。

個人的には、星4から下をつけるときは、必ずレビューとは別になぜそう思ったのか簡単でも良いから理由を書いてもらって、講師に伝わるようようにすると良いかなと思います。(テキスト位はわかったとして、誰が書いたのかは匿名でも良いと思います)
そうすれば、講師の方も質向上に取り組まれると思うので。

他のトピックを見ていても、星が4.96以上無いと避ける生徒さんも多いようです。星4.96というと過去100人の評価中☆4が4つまで…ということですので、結構すぐな感じを受けます。
評価は正しくすれば良いと思いますが、自分の評価で先生の運命(大げさ?)が変わると思って、お互いに意味のある制度になれば良いなと思います。

  • 4

Sa***

No.0004

22/08/09 (火) 13:37

そもそも明確な基準が示されていない事によりトピ主様のように残念に思う方がいらっしゃるのでは?と感じています。
公式にはどんなレッスンなら星5や星4なのか、どんな通信状況なら悪いとなるのかなどの基準は示されていません。
生徒に任されているのは有難いですが、目安が無いと同じレッスンでも人によって評価が変わってしまいますよね。

  • 2

ka*

No.0005

22/08/10 (水) 03:41

コメントへの返信ができないようなので、皆様のご意見を踏まえ、ここから再登板。
評価者が平均的な感覚を持っているなら、致し方ないというか。
随分ドライな、自然淘汰の自動システム。改善につながるのであれば合理的か。
で、平均外の指標で評価されてしまうと、
他生徒が良い先生に出会える機会を失わせてしまう危険があると思います。
人生変わる、大げさでないと思いますよ。
待ち時間も雲泥の差。停職、失職、転職の要因・遠因にもつながると伺ってます。

  • 2

Ap***

No.0006

22/08/11 (木) 23:13

講師には、100回を経て評価レビューしてほしいです。
レビュー中で
人格に関わるであろうことを書いてある内容に関しては、upロードする前に本部で消したりして欲しいので、レビュー
トピック広場の反映は、
数日後でもいいかと思ってます。

一年以上前のレビューは、ある程度消すなどすると講師も続けてくれるかなと思っています。あとは、生徒が
悪評価できる星の数も決めて公平にしてほしいです。

  • 2

投稿が制限されています

申し訳ございませんが、
ネイティブキャンプ広場利用ルール 第2条の禁止事項に該当する
投稿が行われたため、当掲示板への投稿が制限されています。