Sh************

レッスン後の講師への評価についてです。新しい講師を探すときに参考にしていますが、星2とか3とかがあってもコメントを書かれていないケースが多いように見えます。コメントのない低評価は他の受講者からみても講師の理解にはつながりませんし、講師はどのレッスンのどういうところが悪かったのか改善することも出来ないと思います。今の仕組みだと低評価をつけた人の溜飲は下がるかもしれませんが、同時に講師のやる気まで下がる気がします。みなさんどう思われますか?

22/05/15 (日) 19:35

カテゴリ

Ak*

No.0016

22/05/17 (火) 03:34

> そこで、先日日本人の先生を選んでみようかな?とプロフィールを読んでいたら
>(Tamという講師)、ネイティブキャンプ側が下記のようなコメントをつけていました。

>「講師レイティングに関して生徒の皆様の一部の方が学校の通信簿のように評価
>されていますが、ネイティブキャンプでは、5以外の評価は講師に不満のある場合
>にお付けになるものです。Tam 先生の授業は完璧であり、5以外の評価をつける
>ことは、Tam 先生を侮辱するものです。皆様にはご注意していただきたいと思います。」

探してみてきました。本当にそう書いてあるの見て 笑っちゃいました。

前から思ってましたが「スタッフからの紹介」は講師が書いてるだけでしょうから
ほとんど意味ないですね。 逆に上の「紹介」は講師の人柄を知る上では
大変参考にはなると思いました。

  • 9

su***

No.0015

22/05/17 (火) 03:14

Yo***** 様
有線!あっ、そうでした!
すっかり失念していました。
一番のお気に入りの先生ですがたびたび通信が不安定なのが残念でたまりませんでした。
昔使っていたケーブルひっぱり出してPCつないでやってみます。
ありがとうございました!

  • 1

Yo*****

No.0014

22/05/17 (火) 01:23

yu**さん
「スタッフからの紹介」でしょうか?
例えば他の講師だと「自己紹介文」と「スタッフからの紹介」が同じ文章の人もいますから、講師本人が書いているものと思っていましたlol
あなたのおっしゃる講師のレッスンは受けたことがないので、優れているかどうかのコメントは差し控えます。

su**さん
Wi-Fiではないと言うのは有線接続、つまり昔ながらのLANケーブルを利用した接続の事だと思いますよ。

  • 0

su***

No.0013

22/05/17 (火) 00:47

生徒側の通信環境が、レッスンの時の接続環境に影響するとは知りませんでした。

Hi****様はじめ、この方面に詳しい方にお尋ねしたいのですが、よろしいでしょうか?

生徒側の通信環境がWi-fi またはモバイルの場合、ということですが、
逆に、Wi-fi ではない通信環境とは、例えばdocomoやauのような通信会社のネットワークの通信環境と理解してよろしいのでしょうか?

実は我が家はプロバイダーはSo-net, NEURO光ですが、その業者からレンタルしているルーターがあり、Wi-fi 環境があるので、接続環境が悪い部類に当たりますか?
また、モバイルの場合というのは、モバイルルーターを利用している場合ですか?あるいはスマホまたはタブレットで受講する場合という意味でしょうか?

いろいろ質問してすみません。全くこの方面に疎く、周りに教えてもらえる家族もいないもので。
教えていただけるとありがたいです。

  • 0

yu**

No.0012

22/05/17 (火) 00:31

私も評価の基準が曖昧だし、人によって考えが違いすぎると感じています。
でも、新しい先生を選ぶ時はレイトと皆様のレビューを参考にしたりします。
 そこで、先日日本人の先生を選んでみようかな?とプロフィールを読んでいたら(Tamという講師)、ネイティブキャンプ側が下記のようなコメントをつけていました。

「講師レイティングに関して生徒の皆様の一部の方が学校の通信簿のように評価されていますが、ネイティブキャンプでは、5以外の評価は講師に不満のある場合にお付けになるものです。Tam 先生の授業は完璧であり、5以外の評価をつけることは、Tam 先生を侮辱するものです。皆様にはご注意していただきたいと思います。」
 
これを読んで☆を4をつけるということが侮辱ということなのか?と思ってびっくりしたのですが・・・。

 この講師はNC側が一番と思うほどの先生なのでしょうか?人気講師には入っていないようですが・・・。なんかこのNCのコメントを読んだら他の日本人講師にも☆を4をつけたら侮辱なのか?と思ってしまうのですが。
私は結局このTam講師のレッスンはまだ受けていませんが、どなたか受けられている方で、この講師がどのように他の日本人の講師より(NCが絶対に☆を5以外つけてはいけないと言う)優れているのでしょうか?

  • 0

to****

No.0011

22/05/16 (月) 22:53

五段階だと、あまり細かく評価できないので、10段階にすれば、併せてコメントもより詳細に書きたくなるような気がします。

個人的には、日本人の先生は評価に敏感過ぎるような気がします。実は、先生が傷つかないように低評価をつけないようにしています。NCには、もっと評価を正直につけられるような雰囲気づくりをお願いしたいです。難しいかもしれませんが。

  • 6

Ka*

No.0010

22/05/16 (月) 22:50

よくよく考えたら先生に身バレするということでもありますね😅 知られて困るレビューは書いていませんが、単純に照れ臭いですね。

  • 2

Ka*

No.0009

22/05/16 (月) 22:08

レギュラー講師のページを訪れてみたら、生徒からのレビューの他に「使用テキスト」と「対象ページ」も併記されていましたよ!レビュー欄の仕様が変わったようです。自分が試そうと思っているテキストに対するレビューが読めたら、より参考になりそうですね。

  • 3

Hi****

No.0008

22/05/16 (月) 19:09

通信環境の評価でNG(悪かった)とする場合には生徒の接続環境を入力するようにして
生徒がWi-Fiまたはモバイルの場合は講師の通信環境の評価から除外したほうが良いと思います。
Wi-Fi接続は不安定で通信速度が微妙な場合があるので、これも含めて一律講師側のインターネット環境が悪かったという評価とするのは気の毒。

  • 5

ju*

No.0007

22/05/16 (月) 18:44

・通信環境が良かったか「Yes/No」
・教材が良かったか「Yes/No」
のあといきなりなんで☆になるんだろう???抽象的すぎて評価ムリじゃない!??
と思っています。

「教え方が丁寧だったか」「なまりは気にならなかったか」「話すスピードは適切だったか」
とか、ぜんぶ「Yes/No」にしてレーダーチャートで評価したらいいんじゃないかと思います。

今までのコメントを集計して、教材によって評価する項目を決めたら良いと思います。
カランならたとえば、
・教え方が丁寧
・なまりは気にならない
・話す速度が適切
・指摘が適切
・ジェスチャーの有無
・通信、音質が快適
をYes/Noで選択して、テキストエリアに自由コメントを書いて、送信ボタンを押す。
という流れ。
(今だと通信環境と教材が別ポップアップだけど、一回のポップアップで全部入力する感じ。)

現状☆の評価順に並べる機能があるので、☆の評価も生かしておいていいけど、要素分解した評価もぜひ検討していただけたらなと思います。→運営様。。

  • 2

RANKING

投稿が制限されています

申し訳ございませんが、
ネイティブキャンプ広場利用ルール 第2条の禁止事項に該当する
投稿が行われたため、当掲示板への投稿が制限されています。