Yu**

先日受けたレッスンで疑問があるので教えてください。

Q. After she …………………………. her breakfast, she went to work.
A.
1.ate
2. had eaten
3.was eating

2が正解と思ったのですが、1が正解だと言われました。
この場合、過去完了じゃなかったでしたっけ?
文法学生時代に習ったので、あやふやですが、、
教えていただけると助かります!
よろしくお願いします。

21/12/12 (日) 04:30

カテゴリ

Yu**

No.0004

21/12/15 (水) 18:31

お答えくださった皆様、ありがとうございます!
理解しました。
お答えいただき。助かりました。

  • 1

Ta**

No.0003

21/12/12 (日) 18:01

いわゆる大過去という文法だと思います。

過去の出来事について、実際の順番とは異なる順序で表現したい場合、古い出来事のほうを過去完了で表現すると習った記憶があります。今回の例では、食事とお出かけが順番通り語られており、あえて過去完了にする理由がないのではないでしょうか。

また、After や Before が使用されていたり、文脈から判断して前後関係が明確な場合も過去完了を使う必要はないようです。手元の文法書で確認しました。

  • 2

sh***

No.0002

21/12/12 (日) 06:03

Ak***さんと、ほぼ同じ意見です。

過去完了形を使うのは、二つの出来事のうち、どちらが先に行われたか、一方を強調したい時に使われるそうです。

例えば、「妹が家に着いた時には、姉はすでに晩御飯を食べ終わっていた。」という時です。ですので、二つの出来事をどちらも過去形で言っても、文法にこだわらなければ、そんなに大ごとにはならないようです。

  • 2

Ak*

No.0001

21/12/12 (日) 05:34

After に続いている "she ate her breakfast" は
単に 「朝食を食べ終わった後」という特定の時点を指す目的なので
単純な過去形が正解ということだと思います。

日本語でも「朝食が食べ終わっていた後」という表現が変なのと同じかと思います。

以下のような構文なら過去完了になるのかなと思いました。
She had eaten her breakfast when she went to work.

「彼女が仕事に行ったとき、すでに朝食は食べ終わっていた」

文法に詳しくないので、上記の点、間違いがあったら どなたか訂正お願いします。

  • 1

RANKING

投稿が制限されています

申し訳ございませんが、
ネイティブキャンプ広場利用ルール 第2条の禁止事項に該当する
投稿が行われたため、当掲示板への投稿が制限されています。