That makes no sense. It doesn't solve the problem at all. 「それは全く意味がない。それじゃ問題は全く解決しないよ。」 「That makes no sense.」は、「それは理解できない」「それは意味がない」などと訳されます。相手の言っていることが論理的に理解できない、もしくは一般的な常識から外れていると感じたときに使います。論争や議論の最中に、相手の主張が自分の理解を超えている、または納得できないと感じた時などに使う表現です。 That's pointless, it doesn't solve the problem at all. それは意味がないよ、全く問題解決にならないから。 That's a waste of time. You're not offering any real solutions. それは時間の無駄だよ。あなたは全く具体的な解決策を提案していない。 That's pointlessは、何かが目的や意味を持たない、あるいは結果が得られないと感じるときに使います。一方、That's a waste of timeは、ある行為が時間を浪費する、つまりその時間を他のもっと有益なことに使うことができると思うときに使います。前者は結果に対する価値判断、後者は時間の有効活用に対する価値判断を表します。

続きを読む

It seems like the cat slipped through this tiny gap. 猫はこの小さな隙間をすり抜けて行ったようだ。 「Slip through」は、「すり抜ける」「逃げる」「見逃す」などのニュアンスを持つ英語のフレーズです。物理的な状況において、何かの間や隙間からこっそりと通り抜ける様子を表す場合や、把握・管理から逃れる、あるいは注意や監視を避けて行動する様子を表す場合に用いられます。また、ミスや問題が見落とされ、それが結果的に大きな問題を引き起こすという状況を指す場合もあります。例えば、「警備をすり抜ける」「チェックから漏れる」などの状況で使えます。 The cat seems to have sneaked through this small gap. この小さな隙間を猫がこっそりとすり抜けたようだ。 The cat seems to have slipped by through this tiny gap. この小さな隙間を猫がすり抜けて行ったようだ。 Sneak throughは、物理的な場所や状況をこっそりと通り抜ける行為を指すのに対して、slip byは、状況や時間が気づかないうちに過ぎ去ることを指すことが多いです。例えば、I managed to sneak through the crowd unnoticed.（私は人々の中を誰にも気づかれずにこっそりと通り抜けることができた）という感じで使います。一方、I can't believe the weekend slipped by so fast.（週末があっという間に過ぎ去ったなんて信じられない）というように使います。ただし、slip byも物理的な場所をこっそり通り抜ける意味で使うこともあります。

続きを読む

One is fruity and the other is full-bodied. 一つはフルーティで、もう一つはしっかりとしたフルボディです。 「フルボディード」とはワインの味わいを表す表現の一つで、味わいが濃厚で、口の中に広がる風味が豊かで力強いことを指します。特に、赤ワインやシャルドネなどの白ワインに使われることが多いです。肉料理やチーズとのペアリングに適しています。また、ワインの試飲会やレストランでの食事、友人とのワイントークなど、ワインについての会話の際に使えます。 One is fruity, and the other is quite robust. 一つはフルーティで、もう一つはかなりしっかり重めです。 One is fruity and the other is rich and bold. 「一つはフルーティで、もう一つはしっかりとした重みがあります。」 Robustは物理的な強さや健康、またはシステムや計画の頑丈さを表すのに使います。例えば、She has a robust immune systemやHe has a robust plan for the projectのように。一方、Rich and boldは主に風味や味、色合いなどを表現するのに使います。例えば、The coffee has a rich and bold flavorやThe painting features rich and bold colorsのように。両方とも強さを表すが、使われるコンテキストが異なります。

続きを読む

What ingredients are in this dish? この料理には何が入っていますか？ 「この料理には何が入っていますか？」と問う英語表現です。飲食店で料理を注文する前や、友人の家で手料理を食べる際など、料理の具材や調理法を知りたいときに使います。特に、アレルギーがある場合やダイエット中で特定の食材を避けている場合などに便利です。また、美味しかった料理のレシピを知りたいときにも使えます。 What is this dish made of? 「この料理は何で作られていますか？」 What does this dish contain? 「この料理には何が入っていますか？」 「What is this dish made of?」は、その料理がどのような食材や調理法で作られているのかを質問する際に使います。素材や製法に興味があるときや、特定の食材を避けたい場合に使われます。「What does this dish contain?」は、その料理にどのような成分や具材が含まれているのかを知りたいときに使います。たとえば、アレルギーがある場合やダイエットをしている場合などに使われます。

続きを読む

For the next quarter, cutting costs is a matter of urgency. 「次の四半期は、コストダウンが急務です。」 「Cutting costs is a matter of urgency.」のフレーズは、経費削減が緊急事態であることを表しています。この表現は、会社が予算超過や赤字などの財務危機に直面している場合や、効率的な運営を求められている状況などで使われます。また、現在進行形のisが使われているため、「すぐにでも行動を起こすべき状況である」という強いニュアンスを含んでいます。したがって、経済的な困難に直面している企業や組織で、一刻も早い改善策が求められる状況で使うのが適切です。 Reducing costs is of utmost importance for the next quarter. 「次の四半期には、コストダウンが最重要課題となります。」 We need to emphasize that it's critical to slash costs immediately for the next quarter. 「次の四半期に向けて、すぐにコストを削減することが急務であることを強調したいと思います。」 「Reducing costs is of utmost importance」は、コスト削減が非常に重要であるという一般的な状況や長期的な視点を表す表現です。これに対して、「It's critical to slash costs immediately」は、より緊急性や即時性が求められる状況を示します。たとえば、会社の財政が厳しく、すぐにでもコストを大幅に削減しなければならないときなどに使います。前者は戦略的な視点からの表現で、後者は危機的な状況や具体的な行動を求める状況で使われます。

続きを読む