Er*

文法について教えてください

文法のテキスト(GB51)を受講中に
下記のような文章が出てきました

「you'd have to be rich」

先生に質問したところ
you'd=you had と教えていただいたのですが
haveの過去形とhaveの原形が連続するところで混乱してしまい、うまく日本語に訳せませんでした…

過去完了かなと思ったのですが、have to~は過去分詞ではないですし…

どなたか 訳す時のポイントや文法など わかる方がいらっしゃれば 教えていただきたいです(汗)

20/01/07 (불) 06:08

카테고리

Er*

No.0003

20/01/08 (물) 04:05

≫YU**さん

まだ文法が初級レベルなので、だいぶ混乱していました…

you hadではなくyou wouldなら、
意味はわかりやすいですね!

ありがとうございます!

KO**

No.0002

20/01/08 (물) 00:11

その先生は、どこのくに

YU**

No.0001

20/01/07 (불) 19:14

こんにちは。
この文は、「You would have to be rich.」なのではないかと思います。
You have to be rich.=あなたはお金持ちでなければならない。
というのを婉曲表現にして、
You would have to be rich.=あなたはお金持ちでなければならないでしょうね。
としているのではないでしょうか。

게시물이 제한되었습니다

죄송합니다만, 네이티브 캠프 광장 이용 규칙 제2조의 금지 사항에 해당하는 게시물이 작성되어 이 게시판에 대한 게시물이 제한되고 있습니다.

xx xx

목록에 추가했습니다