• 20/01/08 (水) 00:08

  • Er*

文法について教えてください

文法のテキスト(GB51)を受講中に
下記のような文章が出てきました

「you'd have to be rich」

先生に質問したところ
you'd=you had と教えていただいたのですが
haveの過去形とhaveの原形が連続するところで混乱してしまい、うまく日本語に訳せませんでした…

過去完了かなと思ったのですが、have to~は過去分詞ではないですし…

どなたか 訳す時のポイントや文法など わかる方がいらっしゃれば 教えていただきたいです(汗)

コメント:3

並び替え
  • 20/01/08 (水) 22:05

  • Er*

≫YU**さん

まだ文法が初級レベルなので、だいぶ混乱していました…

you hadではなくyou wouldなら、
意味はわかりやすいですね!

ありがとうございます!
  • 20/01/08 (水) 18:11

  • KO**

その先生は、どこのくに
  • 20/01/08 (水) 13:14

  • YU**

こんにちは。
この文は、「You would have to be rich.」なのではないかと思います。
You have to be rich.=あなたはお金持ちでなければならない。
というのを婉曲表現にして、
You would have to be rich.=あなたはお金持ちでなければならないでしょうね。
としているのではないでしょうか。

投稿が制限されています

申し訳ございませんが、
ネイティブキャンプ広場利用ルール 第2条の禁止事項に該当する
投稿が行われたため、当掲示板への投稿が制限されています。