aa****

評価の付け方って変更いつした?

24/11/15 (금) 16:49

카테고리講師

評価の付け方が最近コロコロ変わっていますが、今の評価規定はいつ変わりましたか?

昨日気づいたのですが、5が満足、それ以外は何かしら不満足という内容になってました。(少し前まで3が普通、4がやや満足、5が満足)

いつごろ変更になったか分かりますか?

  • 5

  • 14댓글

    0코인

yu**

No.0014

24/11/23 (토) 15:36

評価を星4とか3にしたい理由として、必ずNCで用意している物を選ばなければならなくてつけにくいです。私が☆を4とか3にしたいのは、携帯をいじっているとか集中していない等の時なので、前のようにコメントを書いて送信できるようにして欲しい。

  • 1

Hi****

No.0013

24/11/23 (토) 03:32

教え方を評価すると言っても、結局は好き嫌いになると思います。

講師から、生徒が自分にとって難しすぎる教材を選択した結果、低い評価をつけられたという話を聞きます。できなくて面白くなかった=低評価。これは、講師は悪くないと思います。

なので、個人的には、講師側に生徒が選択した教材と生徒のレベルのミスマッチの有無について評価する権限を与え、ミスマッチの際には評価無効としたほうが公平と感じます。

あと、ワンギリやレッスンをしていないのに☆1をつけられたという話も聞きます。これが何か月間も評価にのこるとしたら、異常です。

  • 3

ka*

No.0012

24/11/22 (금) 03:19

影響力が強すぎのが問題に同意。
二択は一見、理にかなってそうですが、
影響力はより強く出そうな予感。

5分と25分が等価なのも変ですね。たしかに。

  • 1

aa****

No.0011

24/11/22 (금) 01:27

At****さん、私もそう思います。
この講師の教え方、良かったか、そうでないかのどちらか2択で充分だと思います。

一人の生徒の主観でその先生のトータルの評価を操れること自体おかしいと思います。

あと5分で嫌がらせのように入って来た生徒の評価は入れるべきではないと思います

  • 3

At****

No.0010

24/11/21 (목) 03:21

1の評価は除いて表示させる と書かれていましたが、除いて表示させるのだったら「最悪の評価」って項目自体設定する意味があるのかなと思いました。
あと4がやや不満って。おかしな基準だなと。
不満の評価が多くて、あとは5ってどうなんでしょうかね。
かなり偏りすぎていると感じました。

  • 3

ka****

No.0009

24/11/20 (수) 11:46

私も今回の変更は現状の先生と生徒の考えている評価に近づいたのでいいと思っているんですが、先生にも生徒にも何のアナウンスもなく変更するのが問題だと思います。
aa****さんがここに書いていただいたおかげで気づきました。
その後レッスンを取った先生にその話をしましたが誰一人知らない状況でした。

それと、ここに私が書いたコメント勝手に削除するのはやめてほしいです。
こんなこと書くとまた削除されるかな。

  • 9

ka*

No.0008

24/11/20 (수) 03:01

つまるところ、主観の平均点にどういう意味を見出せるか

  • 2

Hi****

No.0007

24/11/19 (화) 23:47

この講師は好きですか、嫌いですか。
嫌いな人は、どのくらい嫌いですか、という評価でしょうかねw

  • 3

aa****

No.0006

24/11/19 (화) 20:47

以前と全く一緒ではない気がします。
現在はまず「講師の教え方はいかがでしたか?講師のみを評価して下さい」と記載した上での評価になってます。
そして5満足 4やや不満 3不満 2非常に不満 1最悪
4〜1の評価では講師のどの点が不満だったか選べるようになってます。

  • 3

Na***

No.0005

24/11/19 (화) 17:36

Noさん
私も良い変更だと思いました。以前の基準に戻りましたね。

  • 3

게시물이 제한되어 있습니다.

죄송하지만
네이티브 캠프 광장 이용 규칙 제2조의 금지 사항에 해당하는
글이 진행되어 해당 게시판에 글쓰기가 제한됩니다.