• 17/06/01 (木) 10:39

  • na***

レッスン後、講師の評価をする画面に「システムトラブル等の理由で、講師の評価がしづらい時は「★普通」を選択してください」とあるのですが、
★で選ばせるのではなく「システムトラブル等の理由で、講師の評価がしづらい」という別のチェックボックスなりボタンなりを用意していただいたほうが良いのではないかと思いました。

特に理由も書かずに「★普通」(=★3つ)を選択したら単に講師の平均評価を3に近づける(大抵の場合、評価を落とす)行為になってしまうので気が引けるし、講師にとっても不利益(というかシステムが公正でないと思われるのでは)ですし、何らかのシステムトラブルが発生していたことが運営サイドに察知されずに見過ごされてしまうので、誰にとっても良くないのでは、と気になりました。

コメント:8

並び替え
  • 17/07/04 (火) 21:33

  • na***

トピ主です。

講師評価とシステムトラブルの有無を別々に入力するように変更されましたね。
手間は増えますが、これで講師評価の信頼性は上がります。

どうもありがとうございました。
  • 17/06/02 (金) 11:53

  • sa**

講師に関係ないシステムの問題を、講師の評価に結び付けているのが問題であるのであって、評価をつける側自体の問題は、また別の問題ですね。評価しないという項目、評価せずページを閉じるという選択肢、以前あったのに、今は消えてますから、レッスン数と評価の☆総数をすり合わせて平均取っている可能性がありますが、私は時々時間ない時などは、評価もせずに、NC自体を閉じてますから、そうなると☆の総数が減って問題になるのかな。小数点で評価値が出ている段階で、☆5がいくつというカウントではないので、やはり必ず評価はしないと、まずいのかな。その辺どうなんでしょう・・。
  • 17/06/02 (金) 11:42

  • yo***

そもそも、普通(★3つ)をつけて下がるのがおかしい。無条件に5をつけたり、義理からかやたらと5を付けている人が多くて、評価が全然当てにならない。まぁ日本人的というか、評価の意味をもっと考えてもらいたいものだ。
  • 17/06/01 (木) 23:10

  • hi**

システムの問題で評価を普通にするのは、絶対にやめてほしいですね。
毎回、カランメソッドで絶え間なく笑顔でレッスンをしてくる先生の
評価が低いのはおかしいと思っていましたが、これが原因かもしれません。
(夜だと映像や音声が乱れることがあるので)
その評価を元に先生の給料に反映している可能性もありますので、もし、
これでその先生がやめるようであれば、NativeCampは学校として失格です。
  • 17/06/01 (木) 21:51

  • ta**

ta**さんって複数いるんですね。

私は「青ランプあるよ」と連投した方のta**ですが、トピ主さんに同意します。
評価は講師の成績ですから、講師の力量を表したものであるべきです。

>講師にとって不利益とかもはやどうでもいい妄想レベルとしか思えません
笑いました。ギャグですかね?
  • 17/06/01 (木) 20:26

  • sa**

システムの不具合は講師が原因ではないんですから、おかしいですね。たまたまシステム障害にあたった講師は、低い評価になるというわけですから、障害の起こりやすいピーク時に、授業をしない講師の方が高評価につながるという事になりますね。
  • 17/06/01 (木) 19:20

  • ta**

別にそんなことどうでもいいと思います。
得点を競っている競技でもなんでもないのですから。
講師にとって不利益とかもはやどうでもいい妄想レベルとしか思えません
ランキングがあること自体が問題といえば問題ですが
まあそれは私は完全に無視してます。
そういうシステムなのですから受け入れるしかありません。
  • 17/06/01 (木) 14:01

  • Sh******

na***さんに同意します。
あくまでも、
>★で選ばせるのではなく「システムトラブル等の理由で、講師の評価がしづらい」
>という別のチェックボックスなりボタンなりを用意して
いただくようにお願いします。
講師の評価が、講師自身以外の要素で変化しては困ります。

投稿が制限されています

申し訳ございませんが、
ネイティブキャンプ広場利用ルール 第2条の禁止事項に該当する
投稿が行われたため、当掲示板への投稿が制限されています。